{"id":3379,"date":"2022-03-24T09:22:36","date_gmt":"2022-03-24T12:22:36","guid":{"rendered":"https:\/\/radarverde.org.br\/?p=3379"},"modified":"2022-05-04T14:06:53","modified_gmt":"2022-05-04T17:06:53","slug":"entenda-porque-nao-e-necessario-derrubar-mais-nenhuma-arvore-para-produzir-mais-carne-na-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radarverde.org.br\/entenda-porque-nao-e-necessario-derrubar-mais-nenhuma-arvore-para-produzir-mais-carne-na-amazonia\/","title":{"rendered":"Estudo mostra que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio derrubar mais nenhuma \u00e1rvore para produzir carne"},"content":{"rendered":"\n

\u00c9 poss\u00edvel aumentar produtividade da pecu\u00e1ria na Amaz\u00f4nia, sem desmatar e gastando menos<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ang\u00e9lica Queiroz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nos pr\u00f3ximos dez anos, a demanda e a produ\u00e7\u00e3o brasileira de carne bovina devem crescer. A not\u00edcia importa para a Amaz\u00f4nia Legal, onde est\u00e3o 3 a cada 10 cabe\u00e7as de gado no Brasil. A regi\u00e3o pode produzir mais sem desmatar, empregando t\u00e9cnicas e recursos financeiros j\u00e1 dispon\u00edveis, desde que haja coordena\u00e7\u00e3o pol\u00edtica eficiente. \u00c9 o que revela estudo do projeto Amaz\u00f4nia 2030, uma iniciativa conduzida por pesquisadores brasileiros para desenvolver um plano de a\u00e7\u00f5es para a Amaz\u00f4nia.<\/p>\n\n\n\n

O trabalho \u201cPol\u00edticas para desenvolver a pecu\u00e1ria na Amaz\u00f4nia sem desmatamento\u201d<\/a> diz que a solu\u00e7\u00e3o, que envolve combater a grilagem de terras, recuperar pastagens degradadas e torn\u00e1-las mais produtivas, tem um custo total menor para os pecuaristas da regi\u00e3o do que derrubar floresta para abrir pastos novos: R$270 milh\u00f5es por ano, contra R$950 milh\u00f5es do cen\u00e1rio em que h\u00e1 desmatamento. <\/p>\n\n\n\n

O trabalho, conduzido pelo engenheiro florestal e pesquisador associado do Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amaz\u00f4nia (Imazon), Paulo Barreto, faz uma revis\u00e3o da literatura cient\u00edfica para identificar mudan\u00e7as em pol\u00edticas p\u00fablicas que possam frear o desmatamento e garantir que a pecu\u00e1ria na regi\u00e3o se torne mais eficiente.  \u201cCerca de 90% da \u00e1rea desmatada na Amaz\u00f4nia \u00e9 ocupada por pastagens\u201d, diz ele. \u201cPara desenvolver a regi\u00e3o sem desmatar, \u00e9 urgente repensar a atividade\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Segundo proje\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio da Agricultura e Pecu\u00e1ria, a demanda brasileira por carne bovina deve crescer entre 1,4% e 2,4% ao longo da pr\u00f3xima d\u00e9cada. O estudo mostra que, para atender a essa demanda sem desmatar, os pecuaristas da Amaz\u00f4nia teriam de reformar entre 170 mil e 290 mil hectares de pasto degradado por ano at\u00e9 2030, ao custo de R$3 mil por hectare. No total, seriam necess\u00e1rios investimentos entre  R$ 270 milh\u00f5es e R$ 873 milh\u00f5es por ano. J\u00e1 a produtividade das pastagens deveria passar dos atuais 80 kg por hectare para 300 kg por hectare.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 existe dinheiro para isso: para produzir sem desmatar, os produtores da Amaz\u00f4nia Legal precisariam de um valor que pode variar entre 3% e 9,5% do cr\u00e9dito rural contratado para a regi\u00e3o em 2020.  S\u00e3o empr\u00e9stimos feitos pelos produtores rurais e que, hoje, s\u00e3o principalmente empregados na compra de novos animais \u2014 mas que podem ser redirecionados para a recupera\u00e7\u00e3o de pastagens degradadas.<\/p>\n\n\n\n

Em contrapartida, a op\u00e7\u00e3o pelo desmatamento derrubaria entre 634 mil e 1 milh\u00e3o de hectares de floresta por ano. No custo por hectare, \u00e9 um caminho mais barato do que o de recuperar pastagens: R$ 1,5 mil por hectare, valor necess\u00e1rio para desmatar e plantar pasto. Mas, nesse cen\u00e1rio, a \u00e1rea afetada \u00e9 maior.  Al\u00e9m do custo ambiental associado \u00e0 derrubada da floresta, a medida tem um custo global maior: somados todos os investimentos que seriam feitos pelos pecuaristas, o desmatamento custaria entre R$ 950 milh\u00f5es e R$ 1,63 bilh\u00e3o por ano.<\/p>\n\n\n\n

Por que continuamos derrubando \u00e1rvores?
<\/strong>O estudo tamb\u00e9m mostra que, embora seja vi\u00e1vel t\u00e9cnica e financeiramente produzir sem desmatar, n\u00e3o h\u00e1 garantia de que essa alternativa ser\u00e1 dominante. Isso porque a pecu\u00e1ria pode continuar seguindo a tend\u00eancia atual, que \u00e9 a de ser pouco produtiva. Em m\u00e9dia, h\u00e1 10 bois onde poderia haver 33. E \u00e9 grande a extens\u00e3o de pastagem com algum grau de degrada\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

O quadro \u00e9 resultado de um conjunto de \u201cincentivos perversos\u201d que desestimulam avan\u00e7os t\u00e9cnicos: h\u00e1 muita terra barata dispon\u00edvel, m\u00e3o-de-obra pouco qualificada e infraestrutura prec\u00e1ria. Um cen\u00e1rio que dificulta o investimento nas \u00e1reas de pastagem j\u00e1 degradadas e que torna o desmatamento uma alternativa mais atraente para o produtor. <\/p>\n\n\n\n

O que precisa mudar?
<\/strong>Para mudar o cen\u00e1rio, o poder p\u00fablico deve induzir o uso mais produtivo das terras, desestimulando a expans\u00e3o de fronteiras agr\u00edcolas especulativas e ineficientes, e deve trabalhar para fornecer os servi\u00e7os e a infraestrutura que v\u00e3o facilitar os investimentos nas \u00e1reas j\u00e1 desmatadas. Barreto recomenda atuar, simultaneamente, em duas frentes:<\/p>\n\n\n\n