O Radar Verde Cerrado 2026 avaliou 225 empresas frigoríficas, responsáveis por 262 plantas no bioma Cerrado. O resultado mostra um quadro de baixa transparência e controle insuficiente da cadeia da carne bovina no bioma.

• Apenas 7 empresas, cerca de 3% do total avaliado, demonstraram algum nível de controle sobre fornecedores diretos.
• Quando a avaliação considera a cadeia completa, incluindo fornecedores diretos e indiretos, 96% das empresas foram classificadas com grau de compromisso muito baixo e 4% com grau baixo.
• Nenhuma empresa apresentou grau intermediário, alto ou muito alto de compromisso contra o desmatamento.
• Nenhuma das empresas avaliadas respondeu ao questionário enviado para complementar informações sobre suas práticas de monitoramento e controle de fornecedores de gado.
  

O principal ponto crítico é o controle de fornecedores indiretos. Fornecedor direto é a fazenda que vende gado diretamente ao frigorífico. Fornecedor indireto é a fazenda por onde o animal passou antes de chegar ao fornecedor direto, por exemplo nas etapas de cria e recria. Sem controle dessas etapas anteriores, o frigorífico pode comprar gado de uma fazenda aparentemente regular, mas que recebeu animais vindos de áreas com desmatamento ou outras irregularidades.

Esse desafio já é reconhecido na agenda pública da pecuária. Em 2026, o Ministério Público Federal anunciou novas diretrizes para o controle gradual de fornecedores indiretos na cadeia da pecuária na Amazônia. O MPF definiu fornecedores indiretos como aqueles que abastecem fazendas que comercializam diretamente com os frigoríficos e informou que as diretrizes passariam a integrar o Protocolo de Monitoramento de Fornecedores de Gado (Ministério Público Federal [MPF], 2026). O Boi na Linha também destacou que a regra estabelece critérios técnicos para bloqueio e desbloqueio de fornecedores, define fornecedor indireto de primeiro nível e prevê implementação gradual até 2028 (Boi na Linha, 2026).

A ausência de resposta das empresas ao questionário do Radar Verde não significa, por si só, que elas estejam comprando gado de áreas desmatadas. Mas indica baixa transparência ativa. Quando uma empresa não responde, a avaliação fica limitada às evidências públicas disponíveis, como políticas divulgadas, resultados de auditorias independentes, documentos oficiais e informações em bases públicas.